Р РРР РСРРСРРССС РРРРРССРР ССРСРР РРёРРРё РРСРР СССРРС, РР РС СРСРёРРё СРССРРРСРСРёСС СРРР РРРёРРРРёР РР, РРРРРСР, РРРРРРСРР СРРРРРР ССРРР СССРР в ВРСРРРРС РРёРРРё РРСРРРРРёСВ. Я, например, купил свой первый мобильный телефон в 95-м году за 6 тысяч долларов, но время не стоит на месте, и большее количество людей начинает пользоваться мобильными телефонам, большее количество людей начинает ездить на машинах, технологии... Если человек получает 20 тысяч рублей, а за ЖКХ платит 4 тысячи, это уже 20% от его бюджета, а плюс еще транспортные услуги, здравоохранение, образование таких статей расходов в советские годы вообще практически не существовало, а сегодня только... РРСССРС РРРРРСРРРёР РРСССРРРСР СРРСРРёР ССРСРёССРёСРСРРёС РРРРСС, РРРёССРРССРёС РРёРРРРёРС РёРРРРРРРёС СРСРёРРСРР-СРРРРРРёСРСРРёС РРРРРРСРРРР РРССРёРё РР 20 РРС, РСРСРРСРёС С РРРРРСР СРРРРРР РРРРССРРРР РРСРР РР 2011-Р РРР. Есть такая вещь, как дискреционные расходы это расходы на потребление, которые совершаются человеком за вычетом всего того, что остается после уплаты платежей, от которых он не может отказаться (налоги, ЖКХ, затраты на образование, здравоохранение... С вопросом, действительно ли за последние 20 лет уровень жизни населения нашей страны так радикально улучшился, Свободная пресса обратилась к президенту Союза предпринимателей и арендаторов Андрею Буничу: Первое, что бросается в глаза при изучении... Сравнивать с 90-м годом вообще смешно, потому что там был совершенно иной масштаб цен: с тех пор они выросли больше чем в сто раз, а зарплаты и пенсии еще советского периода зачем-то ставят в один ряд с зарплатами и пенсиями 2000-х. Существует два метода подсчета средних доходов населения: можно просто собрать все доходы всех граждан и поделить их на число людей в стране это то, как делает Росстат. Туда внесли минимальное количество благ: из разряда одно пальто на 10 лет, две пары носков на год, 10 грамм мяса в день, такие вещи, как мобильные телефоны, компьютеры или услуги ЖКХ не были учтены вообще, то есть фактически предполагалось, что... РРРРСРРРССС, РР РРСРРРРРёР 20 РРС РС ССРРРё РРёСС Рё РСССР, Рё РРСРРРР. А можно произвести расчет по медиане, то есть высчитать такой уровень зарплаты, при котором 50% населения будут иметь доход больше него, а 50% - меньше. Как раз в 2000-м году в последний раз был установлен реальный уровень прожиточного минимума. Например, посчитаем средний доход группы 100 человек, из которых один человек зарабатывает миллиард, а остальные от 900 до 1100 долларов в месяц. Из текста вытекает, что приводимые цифры, даны не в реальном исчислении, а в номинальном (номинальный доход это то, сколько вы получили денег количественно, а реальный с поправкой на инфляцию за определенный период). В нем освещается множество сторон жизни нашей страны, но мы решили сосредоточить свое внимание на, пожалуй, важнейшем разделе этого труда Уровень жизни населения. Согласно методу, который использует Росстат, он будет по 10 миллионов долларов на человека, а по второму методу, по 1 тысяче. Росстат подготовил масштабный сборник статистических данных, описывающих динамику изменения социально-экономических показателей России за 20 лет, прошедших с момента развала Советского Союза по 2011-й год. Он должен соответствовать современному уровню жизни, а если оставить его на уровне бомжа, то, тогда, конечно, число людей с такими доходами сильно уменьшилось. Здесь важно учитывать, что уровень прожиточного минимума в России был установлен в 1992-м году во времена Ельцина и его тогда специально установили на очень низком уровне, он был чуть ли не в два раза ниже советского. Если бы этого сделано не было, то при установке прожиточного минимума, впервые после развала Советского Союза, полстраны оказалось бы с доходами ниже этой величины, то есть нищей. Сравнив цифры в начале и конце периода, можно увидеть, что за 20 лет благосостояние и уровень жизни граждан России выросло в разы. Поэтому можно сделать вывод, что те показатели роста, которые нам приводит Росстат, были достигнуты за счет того, что прожиточный минимум не пересматривался на протяжении многих лет. Но если Росстат применит его в нашей стране, то, конечно, средняя зарплата будет составлять уже не приличные 18 тысяч 881 рубль, а намного меньше. в РСРРРРёР СРРРРС РРРСРёР РР РРСРёРР. Это то, что отмечено графой непродовольственные товары, которые по данным Росстата якобы уменьшились с 46 до 38 процентов. Поэтому я думаю, что если посмотреть все вместе, то выйдет, что питание это 50% бюджета людей, все услуги это еще 30%, а на дискреционные расходы остается даже меньше 20%. Вообще, чтобы понять, что имеют в виду авторы этого доклада, надо быть профессиональным дешифровщиком, потому что цифры зачастую приведены таким образом, что приходится изрядно попотеть, чтобы понять, каким образом они их так насчитали. Автомобиль или мобильный телефон в 90-х годах были редкостью, статусными вещами, а сегодня они являются необходимостью, без которой сложно представить свою жизнь. Сухие цифры статистики также не никак не принимают во внимание тот факт, что есть множество услуг, которые раньше были бесплатными, а теперь переведены на платную основу и стали съедать значительную часть нашего бюджета. А в 2000-м его незначительно пересмотрели, не вернув к показателям даже советских времен, и до 2010-го года больше не меняли. Это вообще ни о чем не говорит, потому что в нашей стране у людей нет никакого стимула регистрироваться в качестве безработных. Все прекрасно понимают, что 113 старых советских рублей по своей покупательной способности, пожалуй, равны 10 тысячам современных российских, а может быть, даже больше. Правда, это может войти в некоторое противоречие с его личным жизненным опытом, но ведь на то и она статистика, что обобщает личный опыт множества людей (если точнее, 140 миллионов) и выдает строгий результат, с которым не поспоришь. Подобный способ подачи данных является совершенно неправильным и даже непрофессиональным, потому что за последние 15 лет, даже согласно официальной инфляции, деньги обесценились в несколько раз. Эта информация дается нам без разбивки по группам населения, а свалена в одну кучу: у миллионера траты на питание могут составлять полпроцента от всех его трат, но он учитывается вместе со всеми, и это искажает реальную картину. Это и будет средним уровнем дохода людей в стране, и это более объективный подход. Да, конечно, когда мы видим, что в 1990-м году пенсия пенсионера была 113 рублей в месяц, а в 2010 - почти 8000, мы, наверное, должны прийти в восторг от произошедшего роста, но это же смешно. Этот факт не связан с какой-то выдающейся политикой наших экономистов-либералов или Единой России, - просто меняется жизненный уклад людей. Если у нас зарегистрировалось 3% людей как безработные, это не значит, что нет еще 10%, которые заняты поиском работы без всяких регистраций. Что денег у простых людей действительно стало меньше. При этом полностью избегаются рассуждения о разнице между реальными и номинальными доходами населения. Увеличение числа автомобилей у людей это вообще любимая сказка Единой России. На доступность машин они указывают, но интересно, почему они не говорят о доступности жилья для простых людей. РРС РРСРРРСРР РРРёРРРРР ССРРёС РРРРРРСРРРР, РРСРССР РСРёРРРСССС Р СРРСРРёРР:. 2000-й год взят в качестве точки отсчета опять же, потому, что это удобней, чем, например, 1997-й, предшествовавший девальвации и падению. Мы также видим, что расходы на оплату услуг выросли в два раза. То есть, подобные манипуляции делаются просто для того, чтобы произвести впечатление огромного роста и создать красивую пропагандистскую картинку, но стоит провести элементарный анализ, как эта картинка сразу рассыпается. Взяли удобную цифру и, ничего не меняя до 2010-го года, нарисовали благостную картинку, доказывающую их феноменальные успехи. Так что, я не верю в цифру в 18 тысяч рублей она сформирована по заведомо недостаточно объективной методологии. Из одного только этого мы можем сделать вывод, что доля трат на питание только выросла. Сегодня у средней семьи она может доходить и до 50 процентов. ru/users/wluds/post214750366/">РРёСРСС РРРРР. А у нас пособие составляет около 2000 рублей, да еще нужно принести кучу справок, да еще неизвестно, дадут ли его в итоге. Кроме того, непонятно, почему в один ряд ставятся показатели из совершенно разных периодов. Понятно, что когда в США или Европе пособия по безработице настолько большие, что позволяют вполне сносно существовать, их жители стремятся стать на учет. Я думаю, между 10 и 15 тысячами. На это я всегда спрашиваю, знают ли господа депутаты, что в нищей Африке количество автомобилей на 1000 человек увеличилось еще сильнее. Но если бы его повышали с учетом хотя бы официальной инфляции, вышло бы, что этот показатель либо остался на прежнем месте, либо упал совсем незначительно. РРРР РРёСРёСРРРР. Правильно, потому что здесь Росстат использует другой прием. Это и будет соответствовать действительному положению вещей.
Подписаться на RSS
